丽水，旧称处州，已有1400多年历史。隋开皇九年（589）设州建县时，正值天上少微处士星分野，故名处州，并名厦河对面（今紫金大桥南边）那座山为少微山。对此《中国古今地名大辞典》有记载：“少微山在浙江丽水东南十里，一名大栝山，以郡应少微处土星，故山名少微，州曰处州。”而清道光版《丽水县志》则明确“少微山在厦河之南，旧有少微星君祠，以郡应少微处士星也。”

古应星楼旧址

少微星，《辞源》注释：“一名处士星，共四星，在太微西南，今属狮子座。”而古人认为“少微星在太微西，士大夫之位也，一曰‘处士’，明大而黄，则贤士举。”（叶宋鲁《应星楼记》）认为郡与少微处士星对应，吉星高照，处州大地将人才辈出，科甲兴隆。故建有多处对应天文的建筑。除少微星君祠外，还有少微阁（北宋郡守关景晖建，在州治后厅西，今万象山烟雨楼附近）、应星楼（南宋郡守王庭芝建，在厦河门应星桥边）。而今这三处古建筑都已不复存在。少微星君祠、少微阁都在城外，原址确切位子已很难认定。唯在城内的应星楼，旧志书有明确记载：“在府学（老丽水中学之地）东南……城内水南流者出其下。”，在出口水闸处还有一座应星桥。这应星楼是否建在桥上？有熟悉丽水地方历史的人士认为，从《应星楼记》中有“就桥立屋”，“撤旧图新，敞以高楼”的记载，楼应建在应星桥上，但经实地考察，桥长不到三米，又不可能在桥上“敞以高楼”。因此应星楼的原址到底在什么地方，难以确定。此外还有清代道光年间李金澜所著《栝苍金石志》记载，当时楼就已毁，《应星楼记碑》是从一个小庙里发现的。这就使人感觉更遥远，更模糊了。但有一个问题值得研究，即叶宗鲁的《应星楼记》中写的“就桥立屋”与“撤旧图新，敞以高楼”时间相隔一百余年，前者为宋嘉祐年间（1056-1063）郡守崔公愈作石堤时所建；后者是宋开禧三年（1207）郡守王庭芝建。前者为桥上建屋，可以想像是一座亭桥。后者“敞以高楼”，并立了《应星楼记碑》，显然应星楼从此才有。而地点决不会选在丁点大的“就桥建屋”原址。会不会建在桥头边上至今还空着的地方？若干年前我从三方面得到证据，证实了这一推断。

考古挖出来的古应星楼遗址

其一是发现了一张1935年版的丽水县城测绘地图，图上明确标明应星楼当时还在，位置在今应星桥东头路后边。当时从厦河门到大水门这条街叫应星桥街。1940年为激励抗战斗志，丽水以明代戚继光、卢镗、俞大猷三位抗倭名将命名三条街时，应星桥街和大水门至小水门的南明门横街，合为一条街，命名为大猷街。这张地图首先证明应星楼不在应星桥上。

古应星楼方位地图

其二是在厦河门向当地老人作调查，八十一岁的叶连清老人告知，应星楼他印象很深，三层楼，中间空，顶楼立着魁星全身立体雕像，里面常有做戏人住。1944年日本侵略军第二次占领丽水期间，被日本兵烧毁，连楼边一株大樟树也一起被烧了。老人亲自将原址指给我看，即今应星桥东边后侧，有简易工棚之地，与地图标明的地点完全一致。

古应星楼遗址保护标志

其三是查阅民国十五年版《丽水县志》，有了一个惊喜的发现，原来应星楼曾于清末重建过。县志记载：“楼旧无存，清光绪二十七年（1901）郡守赵亮熙就遗址重建。嗣后被迭次水冲又将就圯。今由邑绅孙寿芝、谭骐等请款重修。”从民国十五年（1927年）到1944年只有十七年，可见被日军烧毁的应星楼是完好的。

两种观点一直未能统一。直到2014年7月遗址考古发现宋代韩瓶窖，才真相大白，证实清代重建确在宋代原址，而非异地。

以上说的是古处州应星楼的历史。顺便还要讲讲现在江滨防洪堤边上的应星楼。这是一座仿古现代观光塔楼，仿的是北方皇家园林豪华风格，耗资5000万，外表华丽，讨人喜欢。已压倒南明门，成为丽水新地标。但它与原三层古应星楼完全是两码事。在建期间，社会有识之士曾撰文建议不要占用应星楼名字，因应星楼原址还在。可以取体现时代文化的名字，留作明日遗产。但最后未被采纳，以至真的不能复建，假的误导世人，成了无法挽回的遗憾。

应星楼遗址出土的韩瓶

                                                                                                                     2014.8.10