弁 言

    方志，是以一定方域（主要是行政区划）为范围，按一定的体例而综合记载一定时期自然、社会各方面的现状和历史的资料性著述。它的名称，由来久远，早在《周礼》中就已出现。方志之什，在我国可谓源远流长。上古时的《尚书·禹贡》，被誉为“方志之祖”。《汉书·地理志》，西晋的“地记”，隋朝的“图经”，唐朝的《元和郡县图志》，元明两朝的《通志》、《一统志》，清代的府志和县志等，都是方志的异名与别称。其卷帙之浩繁，真可谓汗牛充栋。

    丽水县虽为倚郡望县，而修志则起步较晚，始于明正统（1436）之前，惜无传本。明朝后期，丽水仍无单独县志，有关内容散见郡志之中。清代为地方志鼎盛时期，其前期和中期，丽水县曾修过三部县志。第一部为《丽水县志略》，于雍正九年（1731）纂成。因其是官吏“奉檄塞责”之作，书仅一卷，体制未备，粗率不精，故“不足为典要”，书亦不传。第二部是《丽水志稿》，肇始于乾隆三十年（1765），由教谕金学超着手编纂，惜属稿未竟而人已离去。嘉庆十年（1805），再由时任教谕的屠本仁接手增补；亦未完稿而移任，还将志稿带到嘉兴。道光十六年（1836），县人陈棠专程奔赴嘉兴，花重金购回志稿；复加审定，再予增补；还送至温州录古斋刊印。历经七十余年，出于三人多年的潜心编纂，《丽水志稿》终于得以面世。志稿仅四卷，门类虽简，而对“建置”、“水利”的考疏则证引颇详；“艺文”则搜录广泛，抉择精要，多遴选入名篇佳作，尽显编者慧眼。第三部为《丽水县志》，于道光二十六年（1846）由知县张铣纂修。全书计十四卷，体例完备，内容周详，博赡而简严,真乃“一方之全书”；而征文考献，取舍合理，持论平允，态度较为客观，足见编者的功力。《丽水志稿》与《丽水县志》，各有侧重，可以互补，相得益彰。在志书不乏黄茆白苇中，上述两书堪称精要，可奉为典范。江苏吴崧甫侍郎视学之江（浙江），其序文谓：“他日九邑修志，可以踵效是书，悉仿丽水志例。”（清光绪版《遂昌县志·凡例》）它既为处州属县县志编纂者所效法，又为府志、省志提供大量的历史文献，曾被推为“善本”，一度成了海内孤本。

   为了传承旧志、接续文脉，原丽水市方志办分别于1991年、1995年，派叶兆雄等人去南京大学图书馆将《丽水志稿》复印回来，去北京购回中科院图书馆选编的《稀见中国地方志汇刊》（一九）《丽水县志》影印本。事后，将两本方志加以标点、校注，把繁体字简化，再排版印刷成书，在小范围内流传。

    新世纪，人类文明突飞猛进，科技经济飞速发展，呼唤人文精神更好地弘扬。原先印数不多的两部志书，如今又难以寻觅；原先的点校，筚路褴褛，其功不可没。但由于时间匆促，手头资料欠缺，难免有疏漏与舛误。今年是解放后第二轮修志与整理旧志的年份，莲都区史志办为使最早的两部旧志得到传承，为给参与修新志人员提供历史参照，也为了解和研究清道光年间暨以前的丽水县地理历史、政治经济、文化吏牍和风俗习惯等提供原始文献，毅然决定再次点校合刊出版。这是利在当代、功垂千秋之善举，体现史志办负责人的远见卓识。

    点校工作貌似简单，无非是将志书中的舛谬加以纠正、疏漏予以增补，考释验证原注，给费解词语加上新注，罗列与旧志互异之处，将繁体字改为简化字，朝代纪年加注公元，等等。而要具体落实下去，件件做好，实在颇难。方志作为某一方域的百科“全书”，涉及内容甚广，上至天文，下至地理，中及人事关系变迁，需要史学、文学、民俗、经济、地理、科技、文字训诂等学科知识。点校方志是一项复杂的工程，需要一个集体来承担任务，并且得花较长时间去完成。现在由我个人承担，且要短期内急就，真可谓不堪重负。此次叶剑平主任经出版部门推介，得知我业余长期研读古代文学，又多年旁骛过处州文史，特意邀请我进行点校。我深知责任重大，不能胜任；再三推诿不成，终因盛情难却，只好应允，尝试着做起来。

    余生性愚拙不敏，又孤陋寡闻，识见短浅，学殖不厚，徒占讲席四十余年，忝列教授十多载，至今未能“眼别真膺”与“心知古今”。点校中虽已矜慎，仍难避免踵谬袭讹、鲁鱼亥豕；至于疏忽罅漏，更是层见错出。愿博学、方家和读者不弃，纠谬匡正，有以教我。

　　　　　　　　　　　赵 治 中

　　　　　　　　　　　　　　　乙丑年八月中秋于莲都三坊口守拙斋